fast and furious 3
#1
Posté 03 September 2006 - 02:24 PM
#2
Posté 03 September 2006 - 03:46 PM
Sympa et divertissant sans plus.
Par contre les caisses et les fifilles :twisted:
#3
Posté 03 September 2006 - 04:33 PM
mustang 351 1967, 351 cleveland c6 pont 9", extérieur et intérieur stock
buick grand national 1986, 3.8 turbo, ecu standalone, turbo ta62, injecteurs 60 lbs, wasgate, fuel pump HD, full exhaust inox, 4 wilwood brake, 20" mag....bigblock killer!!!
#4
Posté 03 September 2006 - 06:52 PM
en tout cas le 6cyl des mustang 65-70 aurait été celui de la skyline....y'aurait pas eu autant de V8 sur les routes
ca c est vrai, aussi puissant et fiable ca aurrai largement suffie et meme maintenant
#6
Posté 08 September 2006 - 05:59 PM
Mon Dieu, j'en avais entendu parlé ... mais je ne savais pas que c'etait vrai !
Un moteur Nissan dans une Mustang, c'est un sacrilège !
Un peu pareil, j'avais entendu parler du montage mais je pensais qu ct que pour le tournage des scènes (homogénéité des voitures pour les cascades) et que dans le film ce ne serait pas signalé.... :bah:
Ca aurait été sympa l'opposition grognement V8 US vs hurlement 6cyl jap...
http://stangvil.miniville.fr/
http://dharma44.labrute.fr/
#7
Posté 08 September 2006 - 07:28 PM
#8
Posté 08 September 2006 - 07:43 PM
#9
Posté 08 September 2006 - 08:29 PM
Déja parlé,....mais une question me titille: sur la miniature, ils ont poussé le vice nissan juqqu'au bout?
Oui sur la 1/24 (j'en ai une :oui:) mais pas sur le 1/18e !
A+
Vince
Photo Tatie 05/09/2012 : http://www.flickr.co...tream/lightbox/
#11
Posté 12 September 2006 - 06:00 PM
#12
Posté 12 September 2006 - 06:07 PM
déjà dit sur le forum mais il y a une raison dans le film....
Franchement j'ai beau chercher je ne vois aucune bonne raison ! :roll:
Parce qu'il n'y a pas de moteur dans la mustang et qu'il récupère celui de la nissan cassée.
Bon d'accord, ils auraient pu trouver un V8 ford mais bon... c'est un film...
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)