perso, a part dire que la pompe a eau a l'eau est rouillée ... et qu'il est préférable de ne pas envoyer des images en bmp, mais en jpg.. c'est 10 fois moins lourd et on peut ainsi les mettre en ligne

Posted 29 February 2004 - 01:48 PM
Posted 29 February 2004 - 01:54 PM
Posted 29 February 2004 - 02:11 PM
Posted 29 February 2004 - 02:20 PM
Posted 29 February 2004 - 03:38 PM
Merci SW.
Pour muscab: le moteur tourne parfaitement et ne chauffe pas, et le radiateur est un peu plus grand que celui d'origine si je ne me trompe pas?
Posted 29 February 2004 - 04:07 PM
Posted 29 February 2004 - 04:31 PM
Posted 29 February 2004 - 06:42 PM
Posted 29 February 2004 - 07:19 PM
Posted 29 February 2004 - 09:07 PM
▀ M ▄▀ U ▄▀ S ▄▀ T ▄▀ A ▄▀ N ▄▀ G ▄▀▄▀▄▀ P ▄▀ A ▄▀ S ▄▀ S ▄▀ I ▄▀ O ▄▀ N ▄▀▄▀▄▀
Posted 29 February 2004 - 09:11 PM
▀ M ▄▀ U ▄▀ S ▄▀ T ▄▀ A ▄▀ N ▄▀ G ▄▀▄▀▄▀ P ▄▀ A ▄▀ S ▄▀ S ▄▀ I ▄▀ O ▄▀ N ▄▀▄▀▄▀
Posted 29 February 2004 - 09:18 PM
Posted 01 March 2004 - 10:49 AM
Posted 01 March 2004 - 11:33 AM
Posted 01 March 2004 - 12:29 PM
Posted 01 March 2004 - 01:44 PM
D'accord avec toi et je préfère nettement une voiture dans son jus avec un peu de peinture à faire, un moteur sale comme il faut car au moins le proprio ne cache rien. Je me méfie toujours d'une voiture avec le moteur nettoyé au karcher par exempleSalut à tous, moi j'me dis qu'il ne faut jamais se fier aux apparences parfois trompeuses et ce 289 me parait bien sain.
Posted 01 March 2004 - 01:57 PM
0 members, 1 guests, 0 anonymous users